3a43a2fb81 Il dialogo in questo film vaga a fondo nel cliché, il lavoro della cinepresa è mediocre, il disegno del costume è sciatto (ho quasi pensato che il film fosse una commedia quando è stato presentato il Ghost), la trama ha grossi buchi e l'unica prestazione decente arriva dall'attore Christine Horne. <br/> <br/> A parte questo, il film funziona come un film di guerra con un po 'meno "Murica"; di quello che ottieni di solito. Ovviamente i cattivi non colpiscono mai nulla ma, a parte questo, le scene di combattimento hanno un aspetto realistico e sono quindi in grado di portare un po 'di tensione all'intero oggetto. <br/> <br/> Quindi se hai intenzione di guarda questo solo per l'azione che otterrai un valore per i tuoi soldi, se stai cercando qualsiasi forma di abilità artistica rimarrai deluso. Permettetemi di iniziare dicendo che questo non è un eccellente film sulla guerra in Afghanistan. Non cattura veramente l'esperienza afgana … ma detto questo, questo è un film di guerra veramente eccellente. <br/> <br/> Anche se potrebbe non aver trovato la "verità" della guerra in Afghanistan ha certamente dato allo spettatore un gusto e una sensazione raramente catturati dal soldato moderno in ogni conflitto moderno. <br/> <br/> La storia è semplice ma brillantemente raccontata. Il personaggio di Sutherland è reale in ogni modo e ti viene data la possibilità attraverso il suo ritratto, di sentire il conflitto sia interno che esterno. <br/> <br/> Gross ha fatto un lavoro meraviglioso qui e per favore non lasciare che l'imprecisione ( inerente a ogni film di guerra) distoglie da un magistrale sforzo registico e di recitazione. <br/> <br/> BC Hyena Road segue un gruppo di soldati canadesi mentre cercano un uomo apparentemente leggendario che vive in Afghanistan nella speranza di usarlo per raggiungere i propri obiettivi. <br/> <br/> Mi è piaciuta una manciata di aspetti di questo film. Ho pensato che alcuni dei conflitti introdotti in tutto erano buoni, in particolare uno che coinvolge un interesse amoroso, ma che un aspetto in particolare non è mai stato così importante. Era chiaro il motivo per cui non era così importante, ma comunque sembrava solo un modo per rendere i personaggi più facilmente riconoscibili di un conflitto reale all'interno della storia. Anche la sequenza d'azione alla fine è stata abbastanza buona, e anche la grafica è stata molto bella. <br/> <br/> Tutto il resto è abbastanza nella media. Il resto delle scene d'azione non sono affatto buone, e la recitazione va bene. Paul Gross, lo sceneggiatore, regista e protagonista dello spettacolo si è distinto come attore particolarmente povero. Non posso dire di essere sorpreso, per qualche motivo, che non posso davvero spiegare. <br/> <br/> L'aspetto della ricerca di questo leggendario tizio guerriero afghano era un po 'unico, ma era troppo fuori luogo per essere considerato una buona cosa. Considerando che tutto il resto era trattato con serietà totale, improvvisamente il lancio di un leggendario guerriero, apparentemente invincibile, era semplicemente fuori luogo. <br/> <br/> Anche la fine è stata abbastanza stupida. Certo, l'azione era migliore, e mi piaceva come il film gestisse quanto drammatico fosse, ma alla fine era piuttosto stupido. Di tutti i film di guerra che ho visto, questo è uno dei più stupidi (non così stupidi come Fury (2014) se mi chiedi) finali che ho visto. <br/> <br/> Alla fine Hyena Road è ok. Ci sono parti buone, e ci sono parti cattive, ma la maggior parte è okay. Alla fine non consiglierei questo film. Sono un cittadino americano che viaggia in Canada circa una volta all'anno per vedere un film in lingua canadese che sembra interessante. Non sono un grande fan dei film di guerra, ma ho pensato di dargli "Hyena Road"; un tentativo.Non era così orribile come & quot; Passchendaele & quot ;, ma lasciava ancora molto a desiderare. <br/> <br/> Gran parte del dialogo era difficile da ascoltare e / o comprendere. Rossif Sutherland, in particolare, non è riuscito a impressionare e ha bisogno di lezioni di elocuzione se vuole recitare nei film futuri. <br/> <br/> Il film era più un "giorno della vita" di "Vendo". film di una trama sceneggiata, che può andare bene. Sembrava che, dato ciò, non avessimo davvero ancora bisogno della sottotrama romantica, che Paul Gross sembra sentirsi essenziale in ogni film. Ha rovinato il suo primo film di guerra, e non era necessario in questo. <br/> <br/> La migliore recitazione del film è stata fatta da Christine Horne. Era molto brava. Ho apprezzato anche il & quot; Ghost & quot; e & quot; Cleaner & quot; attori. Come accennato in precedenza, non mi importava di Rossif Sutherland nella prima uscita che ho visto da lui. Tutti gli altri hanno fatto un lavoro decente, ma nessuno era eccezionale. Questo riassume i miei pensieri sul film. <br/> <br/> Decente, ma non vale i soldi per vederlo sul grande schermo. Si può dire che è stato fatto un grande sforzo per la produzione, e uno sforzo sincero è stato fatto per l'autenticità … ma viene comunque fuori come un film che non si prende molto sul serio, interpretato da attori che si prendono forse troppo sul serio. A volte non ero del tutto sicuro che non si trattasse di un dramma deliberatamente ironico con l'intento di un po 'di rilievo comico scomodo; tuttavia, nessuno dei due funziona bene in quanto non è né qui né lì.Forse soap-opera-ish sarebbe un buon descrittore in termini di valore complessivo della produzione, non contenuto di per sé. <br/> <br/> Le scene di combattimento, pur non essendo malamente recitate o coreografate, si presentano ancora un po ' messa in scena. A volte sono solo le piccole cose, come le uniformi che non sono abbastanza sporche dopo che si presumeva che i soldati rotolassero in montagna per alcune ore; a volte le montagne assomigliano un po 'più alle Montagne Rocciose dell'Arizona che all'Afghanistan. A volte gli abitanti degli Afghani sembrano un po 'troppo puliti, ben nutriti e con la pelle liscia per essere veri abitanti del villaggio afghano. Il modo in cui i talebani sciamano in massa, lo stile della grandine non è solo il modo in cui tendono a muoversi tatticamente nel mondo reale. Come ho detto, le piccole cose. il reticolo del mirino da cecchino che ci danno una sbirciatina è, per fortuna, non la solita sciocchezza con tutti i tipi di colori e numeri e luci lampeggianti, come si vede in alcuni film. non è il reticolo Mil Dot standard, ma almeno è credibile. <br/> <br/> In definitiva, con un budget, solo così tanto può essere messo in produzione. nel complesso, non è un film terribile, forse come uno storico militare dilettante che ha visto più della mia buona dose di camme da combattimento, sono un po 'più sintonizzato sulle minuzie. Quindi sia … nel complesso, darei un 7 per lo sforzo, e un 5 per il prodotto finale, quindi a 6 penso sia un buon punteggio.
Mazticandpevs Admin replied
375 weeks ago